можно репост?
это все очень правильно, сама б точнее не сказала.

можно репост?
это все очень правильно, сама б точнее не сказала.

девочка Ив, конечно. Тащи. Спасибо, жму вам лапу, Юнкер!

Moura, согласна со всем.
Единственное - во времена наших мам геев не было.
Про негров больше знали, чем про геев.
Поэтому сейчас это действительно может восприниматься как "мода".

Sinica, во времена наших мам геев не было.
Про негров больше знали, чем про геев.
Поэтому сейчас это действительно может восприниматься как "мода".
Вооот, аргумент про «не было» я слышу от неё (и других из её поколения) очень часто, начинаю что-то объяснять - что БЫЛИ, разумеется, но никто этого просто не освещал, за это статья была, вообще-то, и слышу в ответ, что, да, значит, мы просто не знали. Но именно это незнание и сформировало модель отношения. Очень однополярную модель. Её не вытравить, нет, но ведь чуть-чуть корректировать - можно?.. Вот и пылаю не первый год). А ведь таких, из кого не вытравить отношения, как к больным, бОльшая часть страны.

Moura, понятно, что были )
Но как будто - их не было.
Про вытравить... если сам человек не хочет это вытравить, ничего не выйдет.
И это уже не (только) про мам.

Sinica, всё же наивно верю, что это как обучение грамоте, то есть вытравливание неграмотности, - хочешь/не хочешь, а каждую вторую букву запоминаешь. И здесь так же. Какие-то азы нормального отношения задать можно и НУЖНО. «Нужно» хотя бы для того, чтобы вытравить именно ненависть (т.е. - потенциальную опасность для), и да, это уже и не про мам, а вообще).

Moura, снова соглашусь )
Но видите - у нас любое публичное заявление о том, что геи - это нормально, приравнивается к гей-пропаганде.
То есть борьба с безграмотностью в данном случае - личное дело каждого, общество как раз просвещения не хочет.
Поэтому меня удивило, как это у нас "Игру в имитацию" в широкий прокат выпустили, и никакой реакции оскорбленных верующих не последовало.
Ну, вероятно, потому, что герой из-за своей ориентации страдает. Если б он обрел личное счастье - зритель был бы возмущен.

Не знаю на сколько в тему - когда мне было 15 лет, на экранах страны целовались девочки из группы тату, никто их особо помидорами не закидовал и ощущение было такое, что еще немного и это все станет нормальным, приемлемым, естественным. Мое поколение духа свободы, когда рушился старый закостенелый строй и открывался новый мир. А сейчас нас опять запирают в рамки убогих стереотипов и это... омерзительно, что ли

Sinica, у нас любое публичное заявление о том, что геи - это нормально, приравнивается к гей-пропаганде.
Вот да. Любое слово вслух сразу воспринимается как насаждение. В идеале, конечно, надеюсь, что рано или поздно даже заявлений вслух делать не придётся, ибо это будет так же естественно, как дышать, а мы же не совершаем каминг-аутов о том, что дышим. Но пока всё не так утопично-естественно, говорить вслух надо, но «говорение» порождает бурную ответную реакцию(. Имитацию минула чаша сия потому, что, да, вероятно, помогла тема страдания, а вообще - там просто не об этом фильм, ярко тема возникает лишь ближе к концу. Как нечто важное её заметили только те, думаю, кому важно и у кого болит, а для широкого зрителя другие вещи вышли на первый план).

Анданте, А сейчас нас опять запирают в рамки убогих стереотипов и это... омерзительно, что ли
Воооот. Опять же, по законам системной логики: система в определённый момент начинает приращивать элементы, т.е. расширяться (это то, что - морально, этически, эстетически - произошло с нашей культурой в девяностые и нулевые двухтысячные) — затем, когда ширь становится слишком велика, когда система прирастила слишком много, она больше не может всё это питать и контролировать — и ради сохранения себя и своей жизнедеятельности начинает обрубать лишнее (то завинчивание гаек, которое сейчас происходит). Но! Разумное цивилизованное общество может (и должно), не поддаваясь слепо этим законам, найти оптимальный уровень, разумную золотую середину и держаться на ней. Проходить с этой серединой, более или менее, все стадии развития своей системы. Это приблизительно то, что сейчас происходит в Европе. Жаль только, что у нас всё сложнее. Мы этот уровень нащупывать не хотим. Мы хотим в Средневековье, привет ребятам вроде Милонова, Мизулиной и тех, кто их натаскивает

Moura, про приращивание элементов интересно. Звучит обнадеживающе )
Но ведь сейчас генеральная линия партии такова, что Россия со "здоровыми семейными ценностями" противопоставляется "загнивающему развратному" Западу.
То есть это вроде национальной идеи.
И геи в нее совсем не вписываются.

Sinica, я просто большая поклонница универсальной теории систем, училась в универе у человеке, который двигает и развивает её в нашей стране, повезло). Существуют шесть стадий жизни любой системы, я деталей сейчас уже не помню, но собираюсь в будущем запилить пост по теме. Суть в том, что её законы и все эти стадии универсальны для ЛЮБОЙ системы - в космосе, в политике, в социологии, в отношениях, есть море примеров).

То есть это вроде национальной идеи.
Это просто возврат к минимуму идейных элементов, минимум - это фундамент, голый, просто врытый в землю фундамент. По тем же системным законам эта стадия тоже - временная. Сколько займёт у нас - не известно, может, одно-четыре десятилетия, дальше - ох, дальше интересно! Нужно поднять свои вузовские записи. Но да, СЕЙЧАС страна ратует за традиционные (якобы; это просто красивый набор слов) ценности. Это носит даже болезненный характер. Остаётся только ждать, когда данная стадия минует, а пока она не миновала - радоваться любой мелочи, любому слову вслух. Что ещё делать).

Moura, да. Будем радоваться.
Ваш пост буду ждать )